这些数据是怎么来的

厂商官方文档明确写了支持，并且我们摘得出那句原文。

厂商官方明确写了不支持。这一档比 少见得多 —— 没人爱写自己不能做什么。

是「官方没说」，不是「不支持」。我们查了公开渠道，没找到明确说法，就记 。它可能支持只是没写，也可能确实不支持。

的分布比总数有用得多：万相 10/11 项没说，Vidu 只有 1 项。总数告诉你「有多少不确定」，分布告诉你「哪家不爱写文档」。

同一件事，Kling 叫 Element、LTX 叫 Ingredients、有人叫 Omni Reference、有人叫 cameo —— 它们都是角色参考。

我们吃过亏：用自己的词去九家文档站搜，搜不到就记成了不支持。 重核前两家共 22 格，8 格是错的，其中 5 格是这么来的假阴性。 所以每项能力都带一整组别名，搜索也认全部别名。

读到了页面，它点名了底层模型（必须有原文）。

读完了整页，它确实没提。这一档的门槛是「读过」。

我们没看到 —— 采集器没拿到页面（限流、超时、站点打不开）。这一格空着是我们的缺口，不是它在藏。

目前 是 0 家 —— 我们怀疑的那几家，恰好就是读不到的那几家。

七家有七种计价方式：按秒标美元、按秒标人民币、按点数扣、只卖订阅、官方页上查不到。把它们并成一列「每秒多少钱」，那一列一定是编的。

人民币和美元也不换算 —— 汇率是我们加的假设，不是厂商说的。

同一个模型在不同平台不是一个价：万相在百炼 720P ¥0.6/秒，在 Replicate 720P $0.25/秒， 而且 Replicate 卖的还是 2.1。「多少钱」这个问题，不指定平台就没有答案。

横轴是厂商自己发布的日期。实心大点是一条线的起点（底座或换代），空心小点是从它长出来的变体。

分叉是真的：Wan2.1 这个底座上同时长出 FLF2V（首尾帧）和 VACE（统一编辑）两个模型。

孤点有两种成因，我们把它们分开写。 目前节点不足三个的是 Gemini Omni、PixVerse —— 点开节点能看到具体原因。

节点上的能力标记只在明确对得上时才挂 —— Wan 的 S2V 是「语音驱动」，不等于「对口型」，两件事不合并。

官方：厂商自己的文档、更新日志、价格页、官方 Hugging Face 组织。

第三方：评测站、聚合平台、媒体。只用来交叉校验，不当唯一依据。

「支持」这一档必须有来源。没有来源的「支持」就是猜的，校验会直接拦下。

绝大部分格子由 Agent 从官方页面抽取，页面上标着「机器录入」。 Agent 只补空白格，从不覆盖已经核过的结论 —— 覆盖必须人工。

每次自动写入都是一次带 atlas-triage[bot] 署名的提交，审核就是看那次改动，回滚就是撤销它。

我们主动用「不那么精准」换了维护成本。那笔交易的另一半是可纠错 —— 每条事实旁边都有报错入口。

· 63 家公司的总部还没有来源，是按常识填的。

· 有来源的那几家里，ICP 备案只证到省，没证到城市。

· 4 个平台的页面我们读不到。

· 4 个模型没拿到官方价格，各有各的原因：LTX 权重公开但 Lightricks 没有自营定价页；Lucy 官网未见价目；Sora 的定价页对我们的采集器返回 403，且 API 已公告 2026-09-24 停服。「空着」和「我们查了查不到」是两回事。

· SkyReels V4 已经存在，我们库里最新只到 V3 —— 从第三方榜单上看见的，这是我们的采集缺口，不是它的问题。

· 投资关系只录了 22 条。